Picture
Veiksmo ir nuotykių drama

Režisierius: Rupert Sanders

Šalis: JAV

Trukmė: 127 min
 

Iki „Snieguolės ir medžiotojo“ kompiuterinės grafikos specialistas ir reklamos genijus Rupertas Sandersas nenufilmavo ne tik nei vieno Holivudo lygio filmo. Dar daugiau - vyro filmografijoje nėra nei vienos pilno metro juostos! Iki filmo „Snieguolės ir medžiotojas“ R. Sandersas darbavosi reklamos srityje, kurioje išsikovojo vardą ir pelnė pripažinimą. Vyro sąskaitoje – du Kanų liūtai už vaizdo klipus video žaidimui „Halo 3: ODST“. Nepaisant patirties didžiajame kine trūkumo, kuriant garsios brolių Grimų pasakos interpretaciją debiutantą apsupo savo srities profesionalai – prie Timo Burtono „Alisos stebuklų šalyje“ dirbęs prodiuseris Joe Rothas, kuravęs pasiruošimą filmavimui bei montažo režisierius Conradas Buffas IV, anksčiau dirbęs su Jamesu Cameronu ties jo filmais „Titanikas“ bei „Terminatorius 2“. Tokia profesionalų komanda paaiškina ir įspūdingą filmo biudžetą, patikėtą kino debiutantui – net 170 mln. JAV dolerių.

Picture
Nepaisydamas nemažos konkurencijos su komedijine Tarsemo Singho juosta „Veidrodėli, veidrodėli“ (orig. „Mirror Mirror“, 2012), filmas „Snieguolė ir medžiotojas“ gana nesunkiai įrodė ką derėtų vadinti tikrąja Snieguole, atsipirko ir jau užsitikrino tęsinio kūrimą, prie kurio vairo ir vėl stos Holivude trokštamu režisieriumi tapęs Rupertas Sandersas.

Jeigu užmerksime akis prieš tam tikrus niuansus ir klaidas, kurių būna praktiškai kiekviename filme, galime pamatyti, jog „Snieguolė ir medžiotojas“ – gana preciziškai sukurtas filmas, kurį galima būtų pavadinti penu akims. Pagardintas „Žanos D‘Ark“, „Žiedų Valdovo“ ir „Narnijos Kronikų“ vaizdiniais, stilistiškai filmas priartėja prie brolių Grimų pasakos, tačiau, priešingai negu trapi brolių Grimų pasakos princesė, Ruperto Sanderso Snieguolė gali tvirtai stoti į kovą už save ir savo Karalystę, o jai į pakalbą kimba Toro kūjį į kirvį iškeitęs Chrisas Hemsworthas, tapęs Medžiotoju ir kartu su Snieguole stojęs prieš piktąją Karalienę. Pastarąją įkūnija Oskaro laureatė Charlize Theron, kuri teigia, jog karalienės Ravenos vaidmuo – vienas mylimiausių jos karjeroje ir tikina, jog pasakų ekranizacijos – itin įdomi kūrybinė terpė.

Picture
Nepaisant malonių akiai specialiųjų efektų ir ganėtinai kruopštaus filmavimo grupės darbo, nepastebėti juostos trūkumų tiesiog neįmanoma. Bene didžiausias jų, parklupdęs visą filmą – siužeto nebuvimas. Juostoje matome gražias ir įspūdingas kovų scenas, preciziškai nugludintus vaizdinius ir akiai malonius specialiuosius efektus, bet ne filmo siužetą, kuris filmo eigoje panašėja į padriką režisieriaus bandymą kažką papasakoti žiūrovui. Kalbant apie aktorių vaidybą, derėtų mesti akmenį į Kristen Stewart daržą, kurios vaidybą galima būtų priskirti neobliuotos lentos galimybėms vaidinti. Absoliučiai viskam abejinga, neemocinga, savo skiriamuoju ženklu tapusia pražiota burna žiūrovus bauginusi mergina ne tik šmėksčiojo demonstruodama švelniai tariant neįspūdingą vaidybą, tačiau ir priversdama abejoti tais, kurie patvirtino jos kandidatūrą Snieguolės vaidmeniui.

Picture
Priešingai negu minėtoji K. Stewart, jos kolegos Chrisas Hemsworthas ir Charlize Theron, atlikę medžiotojo ir karalienės Ravenos vaidmenis, kino ekrane atrodė iš tiesų puikiai ir natūraliai, tačiau net ir tai neužlopė siužeto skylių ir neprivertė aikčioti iš susižavėjimo. Charlize Theron skirta itin mažai dėmesio, kai tuo tarpu nemažai eterio minučių pelnęs Ch. Hemsworthas didžiąją laiko dalį ekrane šmėkščiojo akivaizdžiai neturėdamas kuo užsiimti. Na, o filmo pabaigoje subliūkšta ir dar viena žiūrovo viltis, galėjusi kiek labiau kilstelėti filmo reitingus – pamatyti efektingą ir aštriaubriaunį meilės trikampį, kuriuo juostoje taip ir nepakvipo.

Picture
Vertinant juostos visumą, galima būtų teigti, jog Rupertas Sandersas sukūrė gana silpną pasakos ekranizaciją, vietomis sutirštindamas spalvas, o kartkartėmis pernelyg atleisdamas vadeles. Reikia pripažinti, jog juostos sėkmę visumoje lėmė ne įspūdingi siužeto vingiai ar įspūdinga aktorių vaidyba ir net ne įdomus pasakojimo būdas ar intriguojantis siužetas, o didelis "Snieguolės ir medžiotojo" biudžetas, leidęs į filmavimo aikštelę pritraukti žiūrovų mėgstamų kino žvaigždžių ir pasinaudoti specialiųjų efektų teikiamomis galimybėmis.

Sammon
16/8/2012 11:38:12 am

Kokio velnio reikia izeidineti Kristen ir girti kitus?

Reply
KeyKey
17/8/2012 01:05:43 am

Tai, kad visam pasaulyje ji šitaip vadinama. Atsimerk, jeigu nematai.

Reply
KeyKey
17/8/2012 01:09:27 am

Sammon, žiūrėk čia

http://cdn02.dayviews.com/bloglovin/9f0c7b58ad47d50ed3818f2352769a3346455162/d/aHR0cCUzQSUyRiUyRjI0Lm1lZGlhLnR1bWJsci5jb20lMkZ0dW1ibHJfbTRzbzdneW53TDFxYm4xdm1vMV81MDAuanBn

http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Kristen-Stewart_2.jpg

http://chzmemebase.files.wordpress.com/2011/10/internet-memes-reframe.jpg

Reply
KeyKey
7/9/2012 02:30:38 am

Pagaliau pažiūrėjau. Filmas tarsi iš skirtingų filmų gabalų suklijuotas, dalis epizodų yra iš WTF kategorijos, nes nieko nesako ir neduoda. Va, miško trolis ar kas ten buvo? Na, buvo ir ką? Ir neatbėgo po to į pagalbą? Kam tada jis iš viso buvo reikalingas? Arba maudymasis baltoje(!) smaloje... ir ką? Kas tai buvo? Nei labas, nei viso gero. Arba ji gulėjo mirusi ir tik, šast, atsikėlė ir sako "valioooo, draugai, pirmyn į mūšį". WTF?
Toji karalienės pilis - tai kaip kiemas atrodo, visai nedidelė, ir tos DIDELĖS puolančios pajėgos, tai kokia 30 - 40 žmonių tebuvo, argi daromi epic filmai? :D

Reply
7/9/2012 11:28:50 am

Aš nesuprantu kam antrą dalį jie ruošiasi kurti, jeigu jau pirma buvo visiškas pravalas ir nesukrovė jiems aukso kalnų :)

O tas maudymasis smaloje kaip tu jį pavadinai tai pagal mane buvo aliuzija į Kleopatrą ir jos pieno vonias - atseit pažiūrėkit kokia Ravena graži - kaip iš pieno plaukusi... Deja, filmo jos grožis neišgelbėjo.

Man bene labiausiai patikęs momentas - kai Ravena nagu pakabino varnos širdį ir godžiai ją suvalgė, nes tai buvo vienintelė akimirka, kai snūduriuojant kino salėje suvokiau matanti kažką įdomesnio negu buvo prieš tai ar bus rodoma po to.

Reply
KeyKey
8/9/2012 04:46:04 pm

Tai visada taip kalba. Scenarijų gal ir parašys, bet vargu ar ką nors daugiau darys. Filmo biudžetas 170 mln. dolerių, o uždirbo jau 394 mln., taigi pelningas filmas, ne "pravalas".

"Pravalas" yra su Conan the Barbarian. Dar prieš rodant naująjį Konaną kalbėjo, jog ruošiasi antrą filmą daryt, bet... su 90 mln. dolerių biudžetu filmas iki šios dienos uždirbo 48 mln. Taigi, spėkite ar bus tęsinys? :)

Reply
9/9/2012 04:21:17 am

Na taip, filmas gavosi gana pelningas, nes atsipirko ir dar uždirbo pajamų, bet vis vien buvo spėjama, kad uždirbs daugiau, tik tai nepasitvirtino. Be to, didžiąją dalį sumos uždirbo gimtinėje, o ne už jos ribų, tad galima daryti prielaidą, kad jis įdomiausias patiems amerikiečiams.

O Konanas tai kaip John Carter - dar prieš pasirodant pirmam filmui buvo kalbėta ne tik apie tęsinį, bet išvis apie trilogiją, bet paskui tos kalbos tilo, tilo, kol galiausiai kūrėjai buvo priversti paspausti uodegas ir galutinai nutilti, pripažindami fiasko :)

Reply



Leave a Reply.


UA-35502470-1